viernes, 9 de octubre de 2026

CUARTO FESTEJO

FERIA CAJASOL 2026
  CUARTO FESTEJO
(Y ÚLTIMO)


Última entrega de las Jornadas de la Fundación Cajasol y finalmente se ha consumado la felonía, todo parecía confirmar que finalmente Reverte y Vigorra recapacitarían y terminarían corrigiendo ese grave error que llevan arrastrando desde antes de iniciarse este popular encuentro. Pero no ha habido manera, cuan Alatriste han preferido sostenella y no enmendalla, sin escuchar el clamor popular que les exigía una rectificación, pero ni aún así, ni una disculpa pública, ni una explicación, nada de nada, finalmente no han enviado a esta redacción los billetes y las reservas del hotel, un desplante injustificable e imperdonable con este medio decano de la guerracivilmaquia que ha tenido a sus redactores durante los cuatro días pegados a las pantallas. Pero en Sol y Moscas no somos rencorosos, pero si somos firmes partidarios de la reconciliación, y esto se puede arreglar con un buen pernil de jabugo, que al fin y al cabo lo tienen ahí al lado, a una miajita de Sevilla. Qué menos después de las generosas críticas que estamos realizando de estos festejos. A tiempo están señores de la Fundación.

Pero vayamos al festejo que cerraba esta exitosa feria, nuevamente con un lleno de no hay billetes. Como es preceptivo antes de entregar las llaves al chulo de toriles para que pueda abrir el portón por donde saldrán los morlacos, los alguacilillos deben recorrer el ruedo para comprobar que todo está en orden y puede comenzar el festejo, algo similar a los linieres del fútbol cuando comprueban que las redes de las porterías están bien enganchadas y lo jugadores llevan tacos en vez de cuchillas en las botas, con la diferencia de que aquí se hace a caballo. Todo parece indicar que tras tres días de grandes éxitos, en gran parte debido a las generosas crónicas que publicamos aun a falta de pernil, los alguacilillos Reverte y Vigorra se han venido arriba, se han gustado a sí mismos, y se han adornado más de lo que lo habían hecho en los días previos dando palique a los tendidos.

Abrían plaza la terna compuesta por el laureado Andrés Trapiello, un diestro polivalente que lo mismo escribe un libro, que presenta un mitin en la Plaza de Colón. Le acompañaba Sergio del Molino   al que hemos visto un poco pasado de romana, aunque bien es cierto que no soy el más indicado para decirlo. Completaba el cartel el periodista Pablo Guimón del diario El País.Se enfrentaban al tema de la literatura de la Guerra Civil, una materia que prometía una lidia más que interesante.

Comenzó Trapiello recibiendo en corto al morlaco, hablando de literatura y literaturas, señalando una idea fuerza que mantendría a lo largo del debate: hay literatura buena de autores considerados franquistas que es devaluada por ello, y literatura muy mediocre de autores considerados de izquierda, ensalzada por ello. Sergio del Molino comenzó con unas verónicas sobre la presencia inevitable de la Guerra Civil en las letras españolas, que incluso sin citarse de forma explícita, se intuye que está ahí. Tras ello, Trapiello se fue a los medios y cito desde los medios, para trastear por "nogalinas", su lance preferido y del que se atribuye la autoría; el maestro leonés se arrancó con Chaves Nogales, su injusto olvido de años y de cómo su descubrimiento de "a sangre y fuego", fue para él como una aparición divina. Se habló de otros autores que han permanecido en un limbo de desconocimiento hasta hace relativamente pocos años, como Elena Fortún, Clara Campoamor, o José Castillejo, entre otros. Se comentó la literatura escrita en el extranjero sobre la GCE, donde hay poca calidad y mucho turismo, así como clichés establecidos. Tampoco podía faltar  Y poco más, en la misma línea propiciaron una colleja a los nacionalismos con Pla y Cunqueiro, y otro meneito a la Ley de Memoria, una constante entre muchos de los participantes a lo largo de estos días. Un debate de mucho interés, que como otros en estas Jornadas se nos hizo corto, esperamos que tenga continuidad en otros foros.

Y llegó el momento más esperado de la tarde, y me atrevería a decir que de toda la feria, la intervención del inconmensurable maestro Julián Casanova, quien fue recibido con una fuerte ovación desde los tendidos con el respetable puesto en pie. Es sorprendente como con el paso del tiempo  este bregado diestro, que cada temporada se le ve en mejor forma, mejora con los años, como los buenos vinos. Da gusto verle moverse por el ruedo con esa soltura y esa elegancia, y sobre todo con esa maestría con la que interpreta y transmite los principios básicos y los fundamentos que engrandencen el noble arte de la guerracivilmaquia. Comenzó su faena, que como viene siendo marca de la casa fue de menos a más, con un indisimulado recadito a los entusiastas aficionados que se opusieron a la celebración de estas Jornadas: en la historia no hay objetividad, hay verdad relativa, no hay que adaptar las fuentes al presente, y sobre todo no ocultar las fuentes que no interesan; la duda es la base del conocimiento, la lectura tiene que ser crítica, hay que escuchar al otro, tener mente analítica y elegancia en la escritura y las formas. Cada capotazo escondía un sonoro zasca, como dicen los jóvenes, a los defensores del dogma, zasca bien centradito además.

Tras estos lances de recibo, cambio la capa por la muleta y se fue a los medios para comenzar su faena. Hay que destacar la elegancia con la que este distro se mueve por el albero y su dominio de los terrenos. Arrancó citando de lejos, desde la Italia de Musolini nada menos, para recordar una frase del Duce: "Franco tendrá fácil gobernar por la gloria de la victoria", y así fue como ocurrió. Resumiendo se podría afirmar que el dictador sustentó su régimen en cuatro pilares básicos:
- La simbología omnipresente, una escenografía de la victoria
- El culto a los caídos y los rituales asociados al mismo
- Un aparato represivo implacable
- Saber aprovechar el contexto internacional.

Se nos acaban las palabras para describir esta monumental faena. Lo mejor amigos lectores, en vez de que yo se lo cuente, es que ustedes contemplen al maestro en el canal de Youtube de la Fundación Cajasol, unas imágenes que pasarán por derecho propio a la historia de la guerracivilmaquia. Finalizó su faena volviendo al principio, hay que transmitir este legado a través de la educación, hay que enseñar lo complejo y saber escuchar. Cuando pase el ruido, el que quiera combates que siga así, pero hay que dialogar con los demás después de adquirir el conocimiento. Amén.

A continuación se abrió un turno de preguntas, y aprovecho para felicitar a los alguacilillos por saber mantener el orden en los tendidos, evitando la aparición de los habituales plastas y sabiondos que tanto mal hacen la fiesta, ya estamos hartos de tanto zurullo indocumentado acaparadores de micrófonos y debates, vayánse a su casa, pónganse delante de un espejo, y déjennos en paz. Hubo varias preguntas concisas y breves, que el diestro zaragozano respondió con su habitual destreza y conocimiento. A destacar dos de una joven, entre ellas una inquiriendo sobre el título de las Jornadas, a lo que Casanova, sin ningún complejo ni temor, contestó que le parecía equivocado, olé de nuevo por el maestro. A continuación, con unos tendidos entregados y al borde del delirio, fue sacado a hombros entre una atronadora ovación por la Puerta del Príncipe, por donde solo salen los muy grandes.

Cerraba la tarde y la tarde la presencia del ministro de Justicia y otras Yerbas Felix Bolaños, quien sería entrevistado por el "mundialista" Juanma Lamet, que ya había entrevistado al expresidente Aznar en una jabonosa entrevista el primer día de festejos, Reverte le presentó como el mejor analista político del panorama actual, algo bastante cuestionable, tal vez sea un guiño corporativista ya que ambos escriben en El Mundo. En la crónica de ayer ya advertimos de una posible encerrona al ministro, y no nos equivocamos.

Comenzó la entrevista con previsibles preguntas: el Valle de Cuelgamuros, la salida de Franco y José Antonio, la Ley de Memoria y otras de igual fuste, donde vimos cómodo al ministro, que respondió a algunas de ellas gracias a su amplio dominio de las tablas,aunque yo a este distro le veo falto de un puntito de maldad, de un poco de mala leche, y más en estos tiempos que corren, la verdad es que por su aspecto, su manera de hablar y su comportamiento, si algún día se decidiera a saltar a los ruedos, los de verdad me refiero, sería anunciado en los carteles como Felex Bolaños "Seminarista", no se puede ser tan bueno y "concordiante" en este mundo de buitres. Pero llegó la hora de las preguntas de actualidad, y asistimos a una metamorfosis kafkiana en la persona de Lamet, no sabemos si este hombre en estos días ha participado en alguna tertulia de la Nave del Misterio de Iker Jiménez y ha sido abducido por algún ente intergaláctico, o ha entrado en contacto con algún ectoplasma maligno, pero este no era nuestro Juanma del lunes, nos lo habían cambiado. El dócil periodista que masajeaba a Aznar con su preguntas almibaradas, se había convertido en una alimaña, en un Miura resabiado que buscaba la taleguilla y los tobillos del ministro, con repreguntas, chascarrillos y comentarios a las respuestas para provocar la ovación del público, algo inédito el pasado lunes. ¡Ay! si le hubiera apretado un poquito a Josemari con su abuelo y su padre, con la venta de apartamentos de su señora, y otros temas que tanto nos interesa conocer a muchos españoles . Alguien que se dice un buen periodista debe emplearse igual independientemente de quien tenga delante, o de la temática que aborde. Pero bueno, lo voy a dejar aquí que lo mío es la guerracivilmaquia y me estoy jugando el pernil.

Hasta aquí estas crónicas guerracivileras de las XI edición de Letras en Sevilla, celebradas bajo el polémico título de 1936: LA GUERRA QUE TODOS PERDIMOS, que sufrieron un absurdo boicot liderado por el "planetario" David Uclés. Quiero aprovechar para felicitar a los organizadores, me ha parecido un acierto y creo que han tenido un extraordinario interés y calidad en líneas generales, Aunque bien es cierto que a muchos nos hubiera gustado que se hubieran podido desarrollar más algunos temas, muchos morlacos se han ido con las orejas puestas, esperemos que alguien tome el relevo y el tratamiento de algunas de las temáticas tratadas tenga continuidad. Todo es mejorable, por supuesto, y siempre se cometen errores, eso es ley de vida, pero lo que si hubiera sido imperdonable habría sido que este encuentro no se hubiera celebrado por presiones externas. Hacemos nuestras las palabras del profesor Casanova.

Y dicho esto, a ver qué pasa con ese pernil, tampoco hace falta que sea un cinco jotas, y si por tema de presupuesto tiene que ser una paletilla, pues tampoco nos vamos a quejar, ya sabemos que están las economías muy "achuchás".

LEA TODAS LAS CRÓNICAS
DE LA FERIA DE SEVILLA:

PRIMER FESTEJO
PRIMER FESTEJO (CLIC AQUÍ)
SEGUNDO FESTEJO
SEGUNDO FESTEJO (CLIC AQUÍ)
TERCER FESTEJO
TERCER FESTEJO (CLIC AQUÍ)
CUARTO FESTEJO
CUARTO FESTEJO (CLIC AQUÍ) Florentinno Areneros.

jueves, 8 de octubre de 2026

TERCER FRESTEJO

FERIA CAJASOL 2026
  TERCER FESTEJO


Hoy quiero empezar pidiendo disculpas a los lectores por no perpetrar otra crónica como mandan los cánones de la guerracivilmaquia y como merecen nuestros lectores, pero hay días en los que el hartazgo te bloquea y no tienes ganas de nada. Ni tampoco son estas horas el momento más adecuado para tirar de ironía y tratar de ser ocurrente, es momento para otras cosas. Hoy haremos un breve repaso a lo acontecido ayer en las Jornadas de Sevilla, y mañana será otro día.

En primer lugar tuvimos un diálogo entre el general Félix San Roldán y Víctor Amela, moderados por Jesús García Calero del ABC. Poco que reseñar, en líneas generales se trató de una recopilación de "sucedidos" y anécdotas en el frente. Tal vez se trataba de un homenaje a Rafael Azcona, guionista de La Vaquilla, también me recordó por momentos a "Historias de la puta mili". Pero vamos, en líneas generales fue interesante, tuvo momentos destacados y completa el abanico temático que han querido recopilar los organizadores de este evento.

A continuación un debate más que interesante con tres historiadores de prestigio como son Fernando del Rey Reguillo, Gutmaro Gómez Bravo y Manuel Álvarez Tardío, moderador por el taurino Rubén Amón, que tuvo una actuación aseada. Se trataron diversos aspectos relacionados con la tarea del historiador y su importancia. Hablaron de temas como el acceso a los archivos, la Ley de Memoria y su utilización política, los errores de la república, la brutalización de la política, los mitos, etc, etc...  Un diálogo nuevamente sosegado y enriquecedor, que a mi entender viene a poner en valor estas Jornadas y la oportunidad de su celebración.

Seguidamente Ignacio Escolar dialogó con el ministro de Memoria Democrática Ángel Víctor Torres, tratando diferentes aspectos no solo de la ley de Memoria, sino también de la necesidad y oportunidad de la misma, de las razones o sinrazones que expliquen todo el tiempo que ha tardado en llegar, y del futuro que le espera a la ley y a todo lo que queda pendiente si ciertos partidos llegan a ocupar el gobierno. Terminaron dando un repaso, muy suave por cierto en comparación con lo sucedido con Aznar, a la actualidad política.

Cerró el festejo el cineasta Alejandro Amenabar quien dialogó con el periodista Antonio Lucas sobre "el cine en la Guerra Civil Española", pero no fue un diálogo generalista sobre películas que hayan tratado, o hayan tenido como eje central, la Guerra Civil, el diálogo se centró en la película de Amenabar "Mientras dure la guerra", un interesante largometraje centrado en la figura de Miguel de Unamuno, sus últimos meses de vida en Salamanca y otros aspectos de aquellos momentos de la Historia de España. Si alguien no ha visto la película, recomiendo que lo hagan.

Hoy es el último día de esta "feria", y tenemos tres citas muy, pero que muy, interesantes, que los buenos aficionados no se pueden perder. Resumiendo el cartel, decir que abre plaza Andrés Trapiello, el gurú de la "Tercera España", que seguro dejará alguna de sus perlas cultivadas. A continuación Julian Casanova, que nunca defrauda, dará una conferencia que tratará el sugerente tema de si llegó la "paz o la victoria", y estoy seguro que este historiador aprovechará esta tribuna para hablar sobre la oportunidad de la celebración de estas jornadas, justificará su presencia, y lo mismo hasta manda un recado a los que se oponen a esta iniciativa. Cerrará la tarde y la feria el ministro de Justicia Felix Bolaños, que será entrevistado, oh casualidad, por Juanma Lamet, que repite en esta feria (debe ser que no hay más periodistas en España), el periodista que en la jornada inaugural entrevistó a José María Aznar en un diálogo jabonoso y almibarado, tanto, que solo le faltó al periodista de El Mundo darle al expresidente un masaje en el cuello, o darle cremita en la espalda. El otro día Reverte justificó previamente esta lubricada entrevista en aras de la rabiosa actualidad informativa, esperemos que esa actualidad informativa también tenga sitio hoy, y más en unas Jornadas que han hecho suya la bandera de la ecuanimidad y la equidistancia. Aunque me temo que Lamet en esta ocasión dejará a un lado la vaselina y utilizará la cuchilla. Al tiempo.

Recordamos a nuestros lectores que pueden seguir estas jornadas en directo en el canal de YouTube de la Fundación Cajasol.

Florentino Areneros.
LEA TODAS LAS CRÓNICAS
DE LA FERIA DE SEVILLA:

PRIMER FESTEJO
PRIMER FESTEJO (CLIC AQUÍ)
SEGUNDO FESTEJO
SEGUNDO FESTEJO (CLIC AQUÍ)
TERCER FESTEJO
TERCER FESTEJO (CLIC AQUÍ)
CUARTO FESTEJO
CUARTO FESTEJO (CLIC AQUÍ)

miércoles, 7 de octubre de 2026

SEGUNDO FESTEJO

FERIA CAJASOL 2026
  SEGUNDO FESTEJO


  Por Florentino Areneros

Antes de comenzar con la crónica de este segundo festejo de la Feria, he de advertir a los lectores que incomprensiblemente todavía no hemos recibido en nuestra redacción la invitación de los organizadores para asistir presencialmente a estas jornadas, un desplante imperdonable e incomprensible, supongo se tratará de un despiste u olvido, también es posible que los hoteles de cuatro estrellas estén llenos, en ese caso podría ser uno de tres, estoy dispuesto a ceder, todo por la fiesta. Señores de la Fundación estamos a tiempo todavía.

Fotografía cortesía de la Fundación Cajasol. (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Pero vayamos a la crónica. Nuevamente los tendidos de la plaza estaban abarrotados de un público entusiasta, en la plaza la abundancia de abanicos indicaba que el verano no ha abandonado Sevilla o que se les ha estropeado el aire acondicionado. Nuevamente los alguacilillos Reverte y Vigorra realizaron el tradicional recorrido por el ruedo previo al festejo, constatando que todo estaba en orden para su inicio.

Fotografía cortesía de la Fundación Cajasol. (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Abría plaza el afamado diestro Enrique Moradiellos, un historiador de aquilatado prestigio que repetía en esta plaza. No podemos dejar de destacar el elegante terno azabache que lucía el torero al pisar al albero, como dicen Sevilla saltó al ruedo hecho "un pinsé". La faena de Moradiellos fue apoteósica, sobria, sin alharacas ni exabruptos, elegante, y se ajustó a los cánones que marca la guerracivilmaquia, es decir "parar, templar y mandar". Comenzó la lidia colocando al morlaco en los terrenos apropiados, para continuar con pases de gran maestría, con los que fue encadenando tandas de gran hondura y profundidad, templando al toro en cada pase, guiándole dócilmente por los terrenos más propicios, hilvanando una faena que rozó la perfección, y que el público contemplaba entusiasmado desde los abarrotados tendidos. Finalizó de inigualable e incontestable volapié: el resultado de la guerra se decidió más allá de nuestras fronteras. En ese momento se escuchó en la plaza una atronadora ovación de un público puesto en pié, que pañuelos en mano pedían los trofeos, los alguacilillos eufóricos, se abrazaban en sus localidades de barrera celebrando el éxito. Y el diestro fue sacado a hombros por la puerta grande entre el delirio general. Una faena memorable que permanecerá en la retina de los buenos aficionados al noble arte de la guerracivilmaquia.

Fotografía cortesía de la Fundación Cajasol. (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

A continuación tocaba salir de corrales un morlaco que había despertado gran expectación, de título "¿Todas las cunetas son iguales?", que había de ser de lidiado por Manuela Carmena, Alberto Ruiz Gallardón y Fernando Martínez, secretario de estado para la Memoria Democrática, ejercía de director de lidia el periodista Ignacio Camacho, de la divisa del ABC. Hay que destacar por encima de todo el buen tono, las buenas maneras y la educación durante la lidia, que es de agradecer. La verdad es que es muy difícil, por no decir imposible, que alguna vez se llegue a un consenso en estos temas, pero por lo menos si que parece unánime es la necesidad y el acierto de recuperar a todas las víctimas de las cunetas y fosas comunes, han hecho falta 50 años para llegar a este punto, algo bastante dificil de entender, pero finalmente parece que se va consiguiendo. Se pusieron sobre la mesa opiniones muy interesantes y puntualizables, pero que en el tiempo que dura una faena antes de que suenen los avisos son muy difíciles de lidiar. Entre estas cuestiones: ¿ha tenido la ley de memoria una utilización política?¿la violencia en las retaguardias obstaculizó la reconciliación?¿Hay victimas de dos categorías? ¿son las formaciones políticas actuales herederas de las de la guerra?, etc, etc... En fin, que el morlaco regresó a los corrales tal y como había salido, con unos cuantos buenos muletazos, pero nada más. Pero su lidia dejó abiertas muchas puertas para un debate sosegado en el futuro, el respetable queda a la espera de nuevas faenas. Los triunfadores fueron los alguacilillos, sus rostros de satisfacción les delataban, y la verdad es que si lo que pretendían era que se abriera un dialogo plural y racional, en este debate lo han conseguido.

Fotografía cortesía de la Fundación Cajasol. (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Seguidamente llegó el turno de los "guiris", una serie de distros de más allá de nuestras fronteras que nos recordaban mucho al legendario torero de Brooklyn Sidney Franklin, quien actuó varias veces en Las Ventas, siendo durante la guerra una especie de mayordomo y cicerone para Ernest Hemingway, además de conseguidor de whisky, tabaco y otras necesidades básica. Componían la terna Gilles Tremlett, Mathieu de Tallac, y Martin Dahms, un inglés, un francés y un alemán, como en los chistes, faltaba el español que fue intepretado por Sergio Vila-Sanjuan en el papel de moderador. No pude ver completa la faena, pero en los trozos que vi hubo lances aceptables, tal vez un poco fuera de cacho en ocasiones y en terrenos no muy relacionados con la lidia, pero bueno, al fin y al cabo son "guris", tampoco les vamos a pedir portagayolas. Una faena correcta, con ovación y saludos.

Fotografía cortesía de la Fundación Cajasol. (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Y cerraba el festejo el encierro más político de lo que llevamos de feria, si nos olvidamos de la jabonosa entrevista a Josémari Aznar. Saltaron al albero Ivan Espinosa de los Monteros, Nativel Preciados, Borja Semper y Tania Sánchez, como director de lidia ejerció Edu Galán, que yo pensaba que se iba a llevar algún revolcón, pero lo hizo bien. La lidia comenzó sosegada y de dulce, con los diestros cediendo los trastos con total amabilidad, en la línea del primer debate de la tarde, sin embargo según avanzaba la faena y se les rascaba un poco a algunos se les asomaba el pelo de la dehesa. Muy similar a lo tratado al debate precedente, con algunos consensos, por ejemplo con las fosas y cunetas, y también algunos pases memorables, como cuando Tania Sánchez, que hizo una faena por naturales toreando con la mano izquierda, afirmó que no puede ser que alguien por haber sido descendiente de los vencedores tuviera más oportunidades que el resto, un par de banderillas en toda regla. Como digo hubo momentos muy interesantes, lo mejor es que vean la faena en el canal de YouTube de la Fundación Cajasol, contarlo todo es muy cansino. Solamente criticar la mania que tienen algunos diestros por el tremendismo, que en política se llama populismo, un recurso fácil y muy efectivo, muy utilizado por toreros a los que faltan otros recursos, gestos como tirar la muleta frente al morlaco, desabrocharse la chaquetilla junto a los pitones, o levantar y agitar los brazos hacia el tendido buscando el aplauso, ayer pudimos contemplar varios ejemplos a lo largo de la lidia. Pero en líneas generales otro debate bienvenido y que también abre muchas ventanas para que tenga continuidad, en la empresa propietaria del coso que ha organizado este evento pueden estar contentos.

Pues nada esperando a que se inicie el paseillo de esta tarde, y esperando también a que desde la Fundación me manden la invitación para desplazarme a Sevilla, dense prisa que nos pilla el tren y luego no tiene arreglo.

Florentino Areneros.

LEA TODAS LAS CRÓNICAS
DE LA FERIA DE SEVILLA:

PRIMER FESTEJO
PRIMER FESTEJO (CLIC AQUÍ)
SEGUNDO FESTEJO
SEGUNDO FESTEJO (CLIC AQUÍ)
TERCER FESTEJO
TERCER FESTEJO (CLIC AQUÍ)
CUARTO FESTEJO
CUARTO FESTEJO (CLIC AQUÍ)

martes, 6 de octubre de 2026

PRIMER FESTEJO

FERIA CAJASOL 2026
PRIMER FESTEJO


Por Florentino Areneros

Primer festejo de la Feria de la Fundación Caja Sol celebrado con una gran expectación en los tendidos, que presentaban un lleno de no hay billetes. Abrió la tarde el actor Emilio Buale, quien recitó un monólogo compuesto por frases escogidas de historiadores, escritores, políticos, filósofos y otras yerbas. El catálogo es interminable: Presidentes desde Manuel Azaña a Jordi Pujol, pasando por Adolfo Suárez o Felipe González; historiadores de Paul Preston a Santos Juliá, pasando por Josep Fontana y Julián Casanova; o escritores de Antonio Machado a Javier Cercas y Almudena Grandes, pasando por Miguel Delibes o Julio Llamazares, la lista es interminable, eso sí, todas coincidentes de alguna u otra manera con el lema de la Feria, es decir, la guerra que todos perdimos. Era sospechosamente evidente que tras esta hamletiana interpretación previa al festejo, se escondía la mano del taimado Reverte, quien de esta erudita y documentada manera, ajustaba cuentas a golpe de citas con los díscolos que habían criticado la celebración de este ciclo y la elección del título. Las citas en la mente de Reverte, cuan gota china, iban golpeando de manera inmisericorde los oídos de los críticos disidentes. Solo había que contemplar la cara de satisfacción y la sonrisa de maldad del cartagenero al finalizar la interpretación de Buale, si tuviera los bigotes más luengos y entornara los ojos, veríamos sin duda al mismísimo Fu-Man-Chú.

A continuación saltaron al albero los dos alguacilillos, Reverte y Vigorra, para realizar el reglamentario recorrido por la plaza, tras el cual se concedió la preceptiva autorización para el inicio del festejo.

Fotografía cortesía de la Fundación Cajasol. (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Antes de continuar con la narración de lo que ocurrió a lo largo de la tarde, he de reconocer ante nuestros lectores que tuve que contemplar el festejo por televisión, incomprensiblemente nadie invitó a la Feria a este cronista decano de la guerracivilmaquia a desplazarse a Sevilla con todos los gastos pagados, ágapes y libaciones incluidas, y así es muy complicado escribir una buena crónica. Que si te llaman por teléfono continuamente (algún pesado reincidente que seguro me estará leyendo sabe de lo que hablo), que si te entretiene uno o te habla otra, llaman a la puerta,ruidos e interrupciones varias..., en fin, que así no hay quien perpetre una crónica como mandan los cánones. Los organizadores de la Fundación Cajasol todavía están a tiempo de cursar la pertinente invitación para que este humilde cronista pueda desarrollar su noble tarea con garantías, no pido mucho, con un cuatro estrellas y pensión completa me vale. Quedan tres festejos, tres, todavía están a tiempo señores de la Fundación, y si lo quieren alargar al fin de semana, tampoco voy a hacerles el feo de decirles que no, estoy dispuesto a modificar mi apretada agenda para permanecer en Sevilla hasta el domingo. Todo por la Fiesta.

Fotografía cortesía de la Fundación Cajasol. (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Abría plaza el muy veterano diestro Juan Pablo Fusi, quien se iba a enfrentar a un peligroso morlaco como es el tema de "¿Por qué naufragó la República?", mucho toro para una faena de aliño. El longevo diestro, muy placeado, era consciente de que en poco más de 30 minutos era difícil realizar una lidia en condiciones, y ya desde el principio advirtió de que si la presidencia tenía que darle los reglamentarios avisos, procediera con ellos. Esta condición provocó que Fusi arrancara su actuación con una serie de pases de recibo un tanto precipitados y deslabazados, como el liarse con facilitar cifras de víctimas y episodios violentos, en vez de llevarse al burel a los medios y arrancar allí una faena más sosegada, sin tanto pase y dato innecesario. Hay que reconocer que tuvo pases de mérito, y algún que otro mantazo, como el que dedicó a la Complutense, no sabemos si con ironía por el trato, mal trato, que Ayuso da a las universidades públicas, o con manifiesta mala leche por alguna vieja cuenta pendiente, ya se sabe que los historiadores tienen pendencias y envidias entre ellos, al igual que las folclóricas de tronío. Finalmente, acabó recibiendo los dos avisos y terminó su faena como buenamente pudo. Una actuación correcta y finalmente aseada, aunque el público se quedó con la sensación de que el toro se fue de la plaza con las orejas puestas.

A continuación he de reseñar un hecho que se produjo en el momento de las preguntas del público y por el que he de felicitar sinceramente a los organizadores. He organizado las primeras trece ediciones de las Jornadas de la benemérita asociación Gefrema, ha habido momentos buenos y momentos malos, pero si hay algo que tengo grabado a fuego en la conciencia, y que no se ha podido solucionar en todos estos años, es la presencia de enteraos impertinentes e insoportables en el turno de preguntas del público. Siempre hay algún nota que busca su momento de gloria, que o bien quiere dar una conferencia paralela, o bien contar su vida, sin olvidar al típico pedante que quiere aprovechar que los tendidos están llenos para mostrar su erudición y todo lo que saben del tema, y dar satisfacción a su ego, cuando en la mayoría de los casos su ignorancia solo es comparable a su osadía, una lacra difícil de erradicar. Pero ayer, ante la aparición de uno de estos individuos, los alguacilillos tras dos advertencias previas, finalmente tuvieron que quitarle el micrófono, olé por ellos, a ver si a partir de ahora empieza a cundir su ejemplo.

Fotografía cortesía de la Fundación Cajasol. (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Tras Fusi llegó el turno de una terna de diestras (Susana Fortes, Ana Romero Galán y Azahara Palomeque) que debían bregar con el morlaco de "mujeres en guerra", también de impresionante trapío. Como maestra de lidia estaba anunciada en los carteles la periodista Ana Pastor, ojo no confundir Ana-Pas-Tor con el Ana-Ta-Top de Feijoo, quien finalmente no pudo asistir por culpa del perverso Perro Sanxe que se le ocurrió el mismo día del inicio de la Feria, anunciar un adelanto electoral, la maldad de este hombre no tiene techo. Y ya se sabe que primero la obligación y luego la devoción, y la periodista de La Sexta tenía un informativo especial, supongo que con el pactómetro de Ferreras echando humo. La sustituyó el ínclito Vigorra, que vale igual "pa un roto que pa un descosio", quien en líneas generales tuvo una sobria actuación. Por interferencias varias no pude contemplar la faena de estas tres mujeres con la atención que hubiera merecido, aunque al igual que en la faena anterior lo que si puedo afirmar es que es demasiado toro para tan poco tiempo, y sobre todo con tanto traje de luces en el ruedo, así no se puede, tal vez merezca una reflexión para próximas ediciones, o de aviso para navegantes. Se habló de la relevancia de la mujer en la retaguardia, de la enorme carencia de historiadoras e investigadoras en el noble arte de la guerracivilmaquia, o de la importancia de la mujer en la conservación de la memoria. En fin, como he señalado, demasiado morlaco para tan poco tiempo.

Fotografía cortesía de la Fundación Cajasol. (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Legó el turno del último diestro de la tarde, el expresidente José María Aznar, el más esperado del festejo. Un insistente run-run de expectación se escuchaba de fondo en los tendidos. Antes de pasar a la crónica, hay que señalar una conducta ventajista y poco bizarra de los diestros afamados como es elegir hierro a la hora de firmar un contrato, buscando bureles de noble y dulce embestida, que van a ayudar al lucimiento y garantizar la ausencia de peligro, cogidas o revolcones al encumbrado espada. El periodista elegido para dialogar con Aznar, y que no se malinterprete la metáfora, era el periodista sevillano Juanma Lamet, de la divisa de El Mundo, quien cumplió con lo previsto, con una entrevista de dulce, en la que solo falto decirle al entrevistado si quería que le diera cremita en la espalda, era tan evidente el enjuague, que los díscolos y revoltosos aficionados del tendido del siete comenzaron a entonar el ¡que se besen! ¡que se besen!, hay que ver como son estos chiquillos.

Hay que criticar a los alguacilillos Reverte y Vigorra por permitir al afamado matador dar una sesión de toreo de salón, opinando y pontificando sobre la actualidad política actual, con la jabonosa colaboración del entrevistador, antes de enfrentarse al toro que había venido a lidiar, que no era otro que el marcado con un "¿Guerra Civil: olvidar o recordar?". Señores Reverte y Vigorra, o estamos a setas o estamos a Rolex, y ayer no tocaban Rolex, lo mismo alguien les recordó el famoso "quien pueda hacer, que haga", vaya usted a saber.

Vigorra y Reverte justificaron estos lances de salón debido a la rabiosa, nunca mejor dicho, actualidad política, es decir, al fin y al cabo la culpa, como siempre, es del taimado Perro Sanxe. La verdad es que la entrevista no defraudó y dejó algunas perlas aznarianas, el entrevistador se empeñaba en ponerle la pelota templadita y al pie, pero Aznar, imitando a Almeida, se empeñaba en dar un patadón y mandar el balón a los tendidos o meterle un balonazo a cualquiera que pasara por allí. A destacar la profecía que anuncia el retorno de la República si no ganan los suyos, o como tras un momento de duda, no descartó un fraude electoral, parece que la sombra de Ayuso es alargada. En fin, Aznar en estado puro y con un entrevistador que en ningún momento le busco los tobillos ni la taleguilla, pura ambrosía en las preguntas, así ya se puede triunfar.

Fotografía cortesía de la Fundación Cajasol. (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Pero volvamos a nuestro negociado. Salió por fin el esperado morlaco guerracivilero de los toriles y lo mismo, Aznar pudo lancear a placer con tan suaves y almibaradas acometidas del entrevstador, lucirse mirando al tendido mientras muleteaba, y gustarse. Ni una repregunta, ni una pregunta que pusiera en algún apuro, así el arte de la guerracivilmaquia pierde su esencia y se convierte en un triste sucedáneo, muy aplaudido por los tendidos de sombra, los palcos y los que se pueden pagar una barrera, pero que deja decepcionados a los buenos aficionados de sol, y no me refiero a los acampados, y andanda. Aún así hay algunos momentos que destacar, como cuando habló de su abuelo "condenado a muerte por unos y por otros" aunque calló mucho, que le pregunten a Anasagasti que tiene un libro ciclópeo sobre ello. También opinó sobre el título de las Jornadas, afirmando que los españoles de hoy somos ajenos a aquella guerra, ni perdimos ni ganamos, no somos ni de un bando ni de otro, y aprovechó para criticar a Zapatero y por supuesto a Sanxe, que como sabemos tiene la culpa de todo, por la leyes de memoria histórica. También criticó la ley de nietos, que concede la nacionalidad y el derecho a voto, de los descendientes de los exiliados españoles que tuvieron que abandonar España por la guerra y la llegada del franquismo. Aznar criticó que pudieran votar, olvidándosede que es un derecho inherente a la nacionalidad, afirmando que había hablado con algunos de estos descendientes, en inglés y en portugués porque no hablaban español (es impresionante el dominio de lenguas de este hombre desde aquel "estamos trabahando el ellou"), y le confesaban que no sabían de dónde eran sus abuelos. Sin embargo no se mencionó el tema de conceder la nacionalidad a los descendientes de los sefardíes, que sí promovió y apoyó su partido, a los que se les expulsó hace más de 500 años, incongruencias aznarianas. Concluyendo, otro morlaco que se fue al arrastre con las orejas puestas, todo previsible y ninguna sorpresa.

Se cerró el primer festejo sin ninguna puerta grande, y sin momentos memorables, todo por culpa de Perro Sanxe. Esperemos que la feria remonte en los próximos días, confiemos que así sea. En la lidia existen los quites, en el tercio de varas los diestros se van turnando toreando de capa al mismo toro, demostrando cada torero su valía y su arte frente a los otros, y al albur de ello hay que destacar una última intervención de Reverte, que es bastante zorro y de tonto no tiene un pelo, cuando se disculpó de la primera parte de la entrevista de Aznar en aras de la actualidad informativa, provocada por Sanxe no nos olvidemos, y dejó caer que habrá quites en los próximos días, sin duda refiriéndose a la intervención del ministro Ángel Víctor Torres que será entrevistado por Ignacio Escolar. Seguro que habrá quites de mérito para responder a Aznar, Escolar se la pondrá también templadita y al pie al señor ministro, para que triunfe o se marque un Almeida, .

Y a los responsables de la Fundación Cajasol, que se lo digo en serio de verdad, que no hay ningún problema si me invitan, cancelo todo lo que tengo en agenda y me voy para allá, a poder ser con mi señora que no es plan no llevarla, que luego me dice que me paso el día con los amigotes a saber donde. La información es lo primero, y si hace falta me sacrifico, palabrita de niño Jesús.

Vamos a ver que nos depara el día de hoy

Florentino Areneros

LEA TODAS LAS CRÓNICAS
DE LA FERIA DE SEVILLA:

PRIMER FESTEJO
PRIMER FESTEJO (CLIC AQUÍ)
SEGUNDO FESTEJO
SEGUNDO FESTEJO (CLIC AQUÍ)
TERCER FESTEJO
TERCER FESTEJO (CLIC AQUÍ)
CUARTO FESTEJO
CUARTO FESTEJO (CLIC AQUÍ)

viernes, 22 de mayo de 2026

HISTORIA A RAS DE SUELO I

Inscripción grabada en una losa de los jardines junto al Museo del Prado junto a su fachada principal. En ella distinguimos las siglas de la CNT. (FOTO JAZ). (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

HISTORIA A
RAS DE SUELO I


En el año 2016 el número de noviembre de la revista de Gefrema Frente de Madrid tenía como tema central un artículo escrito al alimón por Esther García y este humilde cronista, de título 1936 :Madrid bajo las bombas. En el mes de noviembre de ese mismo año, y como complemento a las actividades de las IV Jornadas de Gefrema, programamos una ruta tomando como hilo conductor el citado artículo, que realizamos por el centro de la ciudad recordando los bombardeos que sufrió Madrid durante la Guerra Civil, así como las consecuencias que tuvieron y los vestigios que de aquellos hechos se conservan. Desde entonces incorporamos esa ruta a las que realizamos en Madrid en Guerra - Las rutas de Gefrema, la cual hemos seguido programando periódicamente hasta la actualidad. Este recorrido se inicia en la Plaza de la Cibeles, continuando por el Paseo del Prado para llegar al Museo Reina Sofía. Una de las paradas obligadas la realizamos en el Museo del Prado, un lugar que padeció aquellos trágicos bombardeos, afortunadamente sin graves consecuencias teniendo en cuenta lo que podía haber ocurrido.

Dos imágenes en las que podemos apreciar los efectos de los bombardeos aéreos producidos por la aviación franquista en las inmediaciones del Museo del Prado. (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

El 16 de noviembre de 1936 varias bombas incendiarias caerían en el tejado del Museo, aunque como hemos señalado anteriormente los daños causados fueron escasos. Aquel hecho aceleró la salida de las obras más importantes de la pinacoteca que había comenzado días antes, las cuales junto a otras grandes piezas del patrimonio artístico español de otros museos, colecciones particulares, de la Iglesia u otras procedencias, fueron trasladadas a la ciudad de Valencia, a donde también se había trasladado el gobierno de la República.

En la imagen superior contemplamos un plano donde aparecen marcados los lugares alcanzados por las bombas de la aviación franquista en el Museo del Prado y sus inmediaciones. En la inferior podemos contemplar un momento de la evacuación de las obras del Museo del Prado hacia Valencia durante la guerra. (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Como hemos comentado el Museo del Prado no sufriría graves daños durante los bombardeos aéreos que sufrió Madrid, principalmente en el mes de noviembre del 36, pero no correrían la misma suerte edificios y lugares cercanos, como el Hotel Savoy, lugar donde se alojaban algunos de los militares soviéticos que combatían en las filas republicanas, situado en la cercana Plaza de la Platería de Martínez, donde todavía se conservan las marcas de los impactos en algunas fachadas. O la vecina calle de la Alameda, donde varias fincas resultaron seriamente dañadas, al igual que el Real Jardín Botánico alcanzando en varios puntos, incluida la valla que lo rodea, donde todavía se pueden contemplar las huellas de aquellos bombardeos en diferentes puntos de la misma, en especial en la cercanía de la Plaza de Murillo. También resultaría alcanzada la finca de Alfonso XII (Avenida de la Reforma Agraria al comenzar la guerra) que linda con el Jardín, así como la tapia que cierra el Botánico en esta calle, en donde todavía son visibles las huellas de la metralla.

El hotel Savoy en la plaza de Platerías Martínez fue alcanzado por las bombas de la aviación en noviembre de 1936 (fotografía superior). En la fotografía central el edificio donde se encontraba el Savoy fotografiado en la actualidad, y en la inferior la esquina de la calle Alameda con la plaza donde se pueden contemplar todavía las marcas de la metralla. (FOTO JAZ) (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

En muchos de estos lugares nos detenemos durante la ruta, para comentar su historia y contemplar los vestigios que se conservan, generalmente ignorados por los viandantes. Entre estos vestigios mostramos unos que por su pequeño tamaño y al estar a ras de suelo pasan desapercibidos por la mayoría de personas que pasan junto a ellos, o que directamente los pisan sin darse cuenta. Se trata de dos pequeñas inscripciones grabadas sobre las losas de granito del pavimento de uno de los pasillos de los jardines junto al Museo en el mismo Paseo del Prado. Se encuentran bastante desgastadas por el paso del tiempo y en las paradas que hacemos junto a ellas, las mojamos con el agua de una botella para que se distingan mejor.

Las siglas de la CNT grabadas en una de las losas del pasillo perpendicular a la fachada. (FOTO JAZ). (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

En una de ellas se pude leer las letras CNT, que se corresponden con las siglas de la Confederación Nacional del Trabajo, el sindicato anarcosindicalista que junto a la UGT eran hegemónicos en el panorama sindical español al iniciarse la guerra. Muy cercana a esta, encontramos la otra, escrita en sentido perpendicular a la primera, donde distinguimos las letras UHP, es decir Uníos Hermanos Proletarios, la consigna nacida durante la revolución de Asturias de 1934 que simbolizaba la unidad entre las fuerzas obreras: sindicatos, partidos, organizaciones políticas… Tras los sucesos de Asturias la consigna sería ampliamente utilizada por las fuerzas proletarias, alcanzando gran popularidad durante los primeros meses de la guerra.

Las iniciales UHP (Uníos Hermanos Proletarios) en otra de las baldosas de granito del mismo pasillo. (FOTO JAZ). (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Es curioso contemplar los rostros de sorpresa y asombro de los asistentes a las rutas cuando mojamos las baldosas y se distinguen las iniciales grabadas en el suelo, pero más allá de mostrarlas poco se puede decir de ellas, desconocemos cuando y quienes las hicieron, si permanecen ahí desde los tiempos de la guerra o bien se colocaron en ese lugar posteriormente, entre otras cuestiones a las que muy posiblemente nunca encontremos respuesta. Lo primero que llama la atención es que las dos inscripciones estén orientadas perpendicularmente una respecto a la otra como ya hemos comentado, si se realizaron a la vez, o en un momento cercano en el tiempo, sería más normal que estuvieran situadas en una misma dirección para facilitar su lectura y no tan alejadas una de la otra, esto abría la posibilidad de que las losas hubieran sido traídas desde otro lugar y colocadas posteriormente aquí. La existencia de una tercera losa con una inscripción que por ahora no hemos podido descifrar a unos cuantos metros de distancia y en un pasillo distinto parecía corroborar esta hipótesis.

<En la imagen superior podemos contemplar las dos inscripciones, que curiosamente se encuentran situadas perpendicularmente una respecto a la otra. En la imagen inferior aparece la tercera inscripción situada a pocos metros de las anteriores que todavía no hemos podido transcribir. (FOTO JAZ). (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Paralelo al pasillo donde encontramos los grabados de la CNT y UHP se encuentra otro pasillo de losas de granito, donde precisamente se encuentra la tercera inscripción por descifrar. Este segundo pasillo también está pavimentado por losas de granito, pero al contrario del primero se trata de baldosas irregulares, de diferentes tamaños y formas, algunas grabadas con diferentes motivos geométricos, al contemplar el conjunto se tiene la impresión de que se han utilizado baldosas de diferentes procedencias, y que ante la falta de materiales se ha completado el suelo con piezas traídas quien sabe de dónde. Todo parecía indicar que no estábamos ante el pavimento original, que las losas habían sido traídas de otro lugar y colocadas allí en algún momento, muy posiblemente una vez terminada la guerra, pese a la paradoja de que en pleno franquismo se recolocaran una losas grabadas con siglas “revolucionarias”. O quizá los grabados se hubieran realizado en algún omento tras la muerte de Franco, aunque esta opción es bastante cuestionable dado que las siglas UHP dejarían de utilizarse una vez terminada la guerra.

Junto al pasillo de las inscripciones encontramos a escasa distancia otro paralelo y contiguo, este pavimentado con un conjunto heterogéneo de losas de diferentes formas y tamaño, algunas con curiosos grabados en su superficie, lo que invita a pensar que el solado se realizó con piezas recicladas de diversas ubicaciones. (FOTO JAZ) (Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Ahora tocaba enfrentarse a la tarea de comprobar si durante la guerra existía ese pasillo y si ya se encontraba pavimentado. El camino más directo para responder a esta pregunta la podíamos encontrar en fotos de época, tanto del edificio y su entorno, como fotografía aérea. Para ello siempre es importante contar con la ayuda de los mejores, y en este caso recurrimos a uno de los mejores expertos, por no decir el mejor, en todo lo relacionado con la fotografía antigua de Madrid como es Julio García Mouton (pueden conocer más de su labor en X, antiguo Twitter haciendo clic aquí). Julio nos proporcionó interesantes fotografías aéreas, así como planos del Catastrón y Parcelario, que unidas a otras imágenes que pudimos conseguir en diferentes archivos y fondos nos han permitido extraer interesantes conclusiones.

En un plano del Catastrón y en otro de Parcelario de 1945 podemos comprobar que la distribución y forma de los jardines de la fachada del Museo que da al Paseo del Prado no es la misma que la que presentan en la actualidad, los jardines son diferentes y no existían los caminos de losas de granito perpendiculares a la fachada donde encontramos las inscripciones en el pavimento.

 En la foto superior tenemos una fotografía cenital del Museo con la situación donde se encuentran los grabados. En la central vemos una imagen del Catastrón de Madrid donde podemos comprobar que en las fechas de la guerra el pasillo no existía. Y en la inferior el plano Parcelario de Madrid de 1945 que vemos coincide con el Catastrón. (Planos cortesía de Julio García Mouton)(Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Diferentes fotografías aéreas venían a confirmar el diseño de los jardines reflejado en los planos anteriores. Los jardines y los paseos donde se encuentras los grafitos eran similares a los actuales, aunque en la actualidad forman rectángulos de césped y durante la guerra y en los años posteriores encontrábamos una isleta de forma circular. La siguiente pregunta que nos planteamos era si esos espacios donde no había césped estaban pavimentados, y en caso afirmativo si ese pavimento era de losas de granito.

    Fotografía aérea tomadas de un vuelo de 1941 que confirman la configuración de los jardines que aparece tanto en el Catastrón como en el Parcelario mostrados anteriormente. En la imagen inferior vemos dibujado con líneas rojas la superposición actual del pasillo de las inscripciones. Todo indica que en el periodo de la Guerra Civil allí no había suelo de granito, y que las placas con los grabados proceden de otros lugares.(Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Afortunadamente el Museo del Prado es uno de los edificios más fotografiados de Madrid en cualquier época, por lo que no sería complicado encontrar imágenes de su fachada y de los jardines anteriores y posteriores a la guerra, incluso fotografías tomadas durante la contienda. Todas las fotografías que hemos conseguido recopilar de diferentes fondos y archivos mostraban sin dejar ninguna duda que los jardines de la fachada que da al paseo no estaban pavimentados, ni en los años anteriores ni en los inmediatamente posteriores a la Guerra Civil.

Diversas imágenes en las que podemos contemplar diferentes vistas de los jardines tomadas en diferentes momentos. La superior es anterior a la guerra, la del centro posterior y la inferior está tomada durante la contienda, en la misma podemos observar los sacos terreros que formaban parte de la protección del conjunto. En todas ellas vemos que los caminos eran de tierra prensada con parcelas de césped, solamente encontramos baldosas de granito en una pequeña franja rodeando el edificio.(Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Los jardines de césped y con algún árbol estaban rodeados por caminos de tierra prensada, como los de la mayoría de los parques madrileños. Solamente se distinguía una fila de losas de granito pegadas al faldón del edificio, perimetrando toda la fachada y posiblemente todo el edificio, así como la estatua de Velázquez, que se encontraba en el mismo lugar que actualmente ocupa, pero en medio de una isla de césped rodeada externamente por losas de granito que cerraban el conjunto.

Más fotografías con vistas de los jardines y fachada del Museo. Destacar que el pedestal de la estatua de Velázquez no es el mismo que podemos observar hoy.(Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Todo parece confirmar sin lugar a la duda que las baldosas con las inscripciones de la CNT y UHP no se encontraban en ese mismo lugar durante la guerra, serían colocadas allí en un momento que no hemos podido determinar, pero muy posiblemente en la década de los 60 como muy pronto.

Dos galanes posan para anuncios de moda junto a la fachada del Museo a mediados de los años 60. Se comprueba claramente que todavía en esos momentos seguía manteniéndose la franja de baldosas bajo el faldón de la fachada, y a continuación una franja de tierra, lo que vienen a apuntalar la teoría de que el solado actual se realizó bastantes años después de la guerra.(Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Tal vez algún día consigamos conocer la fecha en la que se remodeló toda la zona de la fachada de poniente del Museo del Prado para dejarla con su disposición actual , sin embargo seguramente sea mucho más complicado saber el lugar de donde proceden las losas grabadas con las enigmáticas siglas. Pueden provenir del Museo o de las inmediaciones del mismo, o haber sido traídas desde cualquier otro lugar de Madrid. Dada la variedad y diferentes tipos de losetas de granito, no sería extraño que hayan venido desde un almacén municipal, quizá la actual Escuela de Cantería de la Casa de Campo, donde se guarda diversos materiales que han sido retirados de algún punto y allí aguardan un nuevo destino.

Dos instantáneas de la Escuela de Cantería de la Casa de Campo, donde encontramos numerosas losas de granito esperando para ser reutilizadas en una nueva ubicación.(Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Da un poco de pena tener que dejar a un lado la evocadora imagen del miliciano grabando con un rústico cincel a golpe de martillo aquellas letras en una fría tarde de noviembre de 1936, mientras del Museo partían los cuadros que deberían padecer penalidades y peligros antes de llegar a Valencia, por no hablar de otras elucubraciones o teorías oníricas que pudieran relacionar estas inscripciones con quien sabe que fantasías, códigos ocultos y otros misterios. Sin embargo la evidencia es concluyente y queda demostrado que esas baldosas de granito fueron colocadas allí años después de finalizada la guerra. Pero la puerta queda abierta para seguir investigando, y quien sabe si en algún momento alguien no dará con alguna pista que pueda desentrañar su origen.

Esquina de la fachada del Museo del Prado en la plaza de Murillo donde podemos contemplar las marcas de la metralla, así como un parapeto o barricada realizado con losas de granito, seguramente arrancadas en las inmediaciones, con sacos terreros en su parte superior.(Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

En una segunda entrega de esta crónica que hemos titulado “Historia a ras de suelo” nos detendremos en otro interesantísimo vestigio cargado de historia que todavía se conserva en el pavimento de una calle poco transitada de Madrid, que en esta ocasión sí que podemos datar y contextualizar, a la vez que recordar la dramática historia que hay detrás del mismo, un episodio más de aquellos convulsos años de la historia de España. Recomendamos a todos nuestros lectores que no se pierdan esta nueva entrega.

GALERIA FOTOGRÁFICA

A continuación nuestros lectores pueden contemplar una selección de imágenes de diferentes épocas y actuales de la zona del Museo del Prado y alrededores, a partir de las mismas se puede realizar una cronología de la evolución y cambios realizados.

En la fotografía superior la fachada del Museo durante la guerra, y en la inferior una imagen actual del mismo punto.(Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Otro de los rincones de los jardines fotografiados antes y después.(Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Diversas imágenes de diferentes épocas donde podemos comprobar que el suelo de los jardines en su mayoría era arena y césped, reservando las losas de granito para zona concretas o delimitar tanto el edificio principal, como por ejemplo el monumento a Velázquez.(Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Una fotografía de los años 60 y otra actual, donde podemos ver dos zonas pavimentadas con losas de granito con estilos diferentes, muy posiblemente se colocaran allí en dos épocas distintas, utilizando para una de ellas restos de otros lugares.(Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Fotografías de los años 60 y en la actualidad tomadas en el mismo punto.(Haga clic sobre la foto para verla ampliada)

Florentino Areneros.