VII JORNADAS GEFREMA
CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR EL CARTEL DE LAS JORNADAS (2 PAGS.)
CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR EL DÍPTICO DE LAS JORNADAS (2 PAGS.)
CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR EL DÍPTICO DE LAS JORNADAS (2 PAGS.)
Por Florentino Areneros
Como viene siendo tradición en los últimos años, con la llegada de noviembre (mes en el que se conmemora el aniversario de la Batalla de Madrid) llegan también las Jornadas de Gefrema, que este año alcanzan ya su séptima edición, reuniendo cada año a más personas interesadas en la Historia y el estudio de la Guerra Civil Española. Este ciclo de actividades se compone de ocho interesantísimas conferencias que se impartirán los días 22 y 23 de noviembre (cuatro cada día), y de dos rutas guiadas programadas para los días 24 y 25, en las que se recorrerán escenarios de la Guerra Civil en Madrid. A continuación podéis encontrar información detallada de todas estas actividades.
LA GUARDIA DE ASALTO:
REPÚBLICA Y GUERRA CIVIL
REPÚBLICA Y GUERRA CIVIL
JUEVES 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 17:00 Horas
Ponente: Martín Turrado Vidal
Presenta: Antonio Morcillo
Comenzamos el ciclo de conferencias con un tema apasionante y que sin embargo ha sido escasamente estudiado, pese a su importante papel durante la II República y especialmente en los primeros momentos del golpe militar de julio de 1936 que desencadenaría la Guerra Civil. Nos referimos a la Guardia de Asalto, un cuerpo creado durante la II República destinado a convertirse en una policía con una fuerte conciencia republicana que estaría íntimamente ligada al poder civil, en contraposición a los cuerpos de seguridad que existían hasta ese momento, en especial la Guardia Civil, situada dentro de la esfera militar y con una tradición conservadora.
Para hablarnos de esta apasionante temática tenemos la fortuna de contar con uno de los mayores expertos en esta materia, como es el historiador Martín Turrado Vidal, quien ha desarrollado su actividad profesional como Inspector Jefe jubilado del Cuerpo Nacional de Policía. A lo que habría que añadir su formación como licenciado en Filosofía y Letras y en Historia. Ha dedicado la mayor parte de su trayectoria a la investigación en profundidad sobre los cuerpos de seguridad de España en su Historia Contemporanea.
Una conferencia imprescindible para todos los interesados en esta temática, en la que podremos conocer aspectos poco conocidos de la actuación de este cuerpo desde su creación, hasta el final de la contienda, entre ellos el papel que jugaron los diferentes destacamentos existentes en Madrid durante los convulsos días de julio de 1936.
A continuación podéis encontrar una pequeña introducción sobre la conferencia, que el propio autor nos ha remitido:
«Al proclamarse la II República el 14 de abril de 1931 había en España tres cuerpos policiales nacionales: El Cuerpo de Vigilancia, el Cuerpo de Seguridad y la Guardia Civil. Los dos primeros constituían lo que se ha conocido popularmente como la Policía Gubernativa. Todos estos cuerpos nacieron en el siglo XIX y evolucionaron de muy distinta manera, ya que esta última desempeñó sus funciones en las ciudades, mientras que la Guardia Civil lo hizo en el campo.
La Policía sin embargo no se había ocupado de cuestiones de orden público, porque sus competencias se limitaron a la protección de bienes y de personas. Al actuar en las ciudades más grandes –y, en especial, en las capitales de provincia- lógicamente rozaron en ocasiones esas competencias, no sin que en ocasiones fueran satirizados en los periódicos como sucedió en Santander en 1898 cuando un capitán del Cuerpo de Seguridad se subió a un atril y trató de convencer a unos obreros del puerto que estaban en huelga y manifestándose para que depusieran de su actitud.
Los sucesos tumultuarios de mayo del 32 llevaron al primer gobierno republicano a abordar el problema gravísimo y que se venía repitiendo una y otra vez: que casi todas las manifestaciones terminaran con muertos y heridos graves, por falta de los medios adecuados para enfrentarlas. Azaña, que había sido corresponsal de guerra en Paris, había visto cómo funcionaban en Francia las llamadas “Brigadas del Tigre” creadas por Clemençeau. La idea era formar a policías específicamente para salvaguardar el orden en aglomeraciones de masas y dotarles con material adecuado para esa misión: es decir, dar a la Policía, Cuerpo de Seguridad, de competencias en materia de orden público, con lo cual se completó su modernización comenzada el año 1908.
Se creó una primera compañía, que estuvo lista para actuar a finales de ese año, 1931, y en la ley de presupuestos de 1932 se la dotó de lo más necesario y se amplió su plantilla hasta 2500. Al final de la guerra tenía unos 8.000 miembros, siendo mucho mayor que el cuerpo de Seguridad que le había dado origen.
La ley de Policía de 1941 la suprimió, integrando sus miembros en el cuerpo de Policía Armada y de Tráfico, previo expediente de depuración. Pero fue un tremendo error. De hecho tuvo que restablecerse en 1953 con motivo de las huelgas de la NAVAL de Bilbao con el nombre de Brigadas Móviles. Después pasaron a llamarse Unidades de Reserva General, y en la actualidad son las Unidades de Intervención general, y los GEO, los grupos de operaciones especiales.»
PRESENTACION REVISTA FRENTE DE MADRID:
LA GUERRA CIVIL EN EL PARQUE DEL OESTE
LA GUERRA CIVIL EN EL PARQUE DEL OESTE
JUEVES 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 18:00 Horas
Ponente: José Antonio Zarza
Presenta: Enrique Martínez Gorroño
En estas Jornadas se presentará el número 34 de la revista Frente de Madrid editada por Gefrema, que presenta novedades encuanto diseño y presentación. En este número el artículo central está dedicado al Parque del Oeste, hoy un espacio de paz y tranquilidad, pero que desde noviembre de 1936, hasta el final de la guerra casi dos años y medio después, se convertiría en primera línea de frente de batalla, un espacio de muerte y destrucción, surcado de trincheras y alambradas, donde ambos contendientes se encontraban en ocasiones separados por escasos metros.
El Parque del Oeste sería inaugurado a principios del pasado Siglo XX, concebido como el primer parque de uso público de la capital, se convertiría en un espacio privilegiado dentro de la nueva ciudad que había nacido tras el desarrollo del Plan Castro. La llegada de la guerra a la capital trastocaría radicalmente esta idílica visión, en los planes del ejército franquista para el asalto frontal de Madrid, el Parque del Oeste se convertía en lugar obligado de paso de las tropas en su camino hacia la ciudad. Los combates se sucederían en este lugar desde los primeros días del ataque, desde el Puente de los Franceses hasta el Clínico. Una vez “estabilizado” el frente madrileño, el parque quedaría dividido entre los dos ejércitos. La lucha continuaría con mayor o menor intensidad hasta el final de la contienda, sucediéndose golpes de mano, ataques y contrataques, e intercambios artilleros, destacando por su intensidad la guerra de minas.
Haga clic en la imagen para ir a la página de Madrid en Guerra.
La guerra marcaría la existencia del parque, parte de sus numerosos monumentos y otros elementos ornamentales desaparecerían, hubo de ser replantado prácticamente en su totalidad, hasta convertirse en el parque que conocemos hoy.
De todo ello nos hablará, apoyándose en una cuidada selección de imágenes José Antonio Zarza, autor del artículo central de la revista que se presenta en estas Jornadas.
MILICIANAS
JUEVES 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 19:00 Horas
Ponente: Ana Martínez Rus
Presenta: Eulalia Ramírez Nueda
No cabe duda de que el papel de la mujer en la Guerra Civil ha sido eclipsado por la presencia masculina. Para muchos la presencia de la mujer es anecdótica y está limitada a las numerosas fotos de mujeres con armas o haciendo la instrucción, tomadas a comienzos de la guerra con una clara finalidad propagandística. Sin embargo la dimensión del papel de la mujer durante la guerra es muchísimo más amplia y a la vez desconocida, y todavía son necesarios muchos trabajos que pongan en valor la importancia de las mujeres en el transcurso de la guerra, no solo en el frente, también en la retaguardia, donde constituyeron la mayor parte del esfuerzo de guerra, sustituyendo en muchos ámbitos a los hombres que habían marchado a los frentes, manteniendo a la vez sus hogares y cuidando de sus familias, no ya solo durante la guerra, sino también en la posterior y no menos dura posguerra, una tarea que en muchas ocasiones podía considerarse como heroica. Serían muchísimas también las mujeres que sufrirían directamente la represión durante la guerra y una vez finalizada esta.
Este año la profesora titular de Historia Contemporánea de la Universidad Complutense de Madrid Ana Martínez Rus publicó el libro “Milicianas”, que ella misma presentará en esta Jornadas. En este trabajo analiza la temática de la mujer en los frentes de batalla.
En palabras de la autora:
«Desde la Guerra Civil hasta la actualidad se ha creado un extendido mito en torno a las milicianas, esas mujeres jóvenes con mono azul y pistola al cinto que en el verano del 36 se marcharon a los frentes a defender la República entre un aura de romanticismo y mística revolucionaria. Mujeres que despertaron gran revuelo en las trincheras por su condición femenina y su actitud desafiante ante unos hombres que las vieron en su mayoría como rivales, objetos de deseo o bellezas perturbadoras, y los menos como colegas fraternales. A lo largo de los últimos ochenta años, distintos testigos, escritores o cineastas las han recordado como iconos de mujeres modernas que rompieron tabúes, recreaciones que han contribuido a construir la imagen de estas mujeres combatientes. Pero no siempre la mitificación se corresponde con la realidad.
La imagen de la miliciana representa la lucha antifascista en la Guerra Civil Española. Pero, en realidad es un mito muy extendido desde entonces hasta la actualidad. La situación de estas mujeres fue muy distinta y cuestionada en el campo republicano, antes de que la dictadura franquista arremetiese duramente contra ellas por su doble transgresión como mujer y como roja. Las autoridades políticas y militares republicanas las expulsaron de los frentes a los pocos meses de iniciarse la contienda porque su presencia resultaba desafiante, incómoda y fascinante.»
EL GOLPE MILITAR DE JULIO DE 1936 EN MADRID
JUEVES 22 DE NOVIEMBRE DE 2018 20:00 Horas
Ponente: Ángel Bahamonde Magro
Presenta: Francisco Sánchez Pérez
Hace unos años tuvimos el privilegio de contar con la presencia en las Jornadas de Gefrema de Ángel Bahamonde, catedrático de Historia Contemporanea de la Universidad Carlos III de Madrid, no de los más reputados historiadores de panorama español, autor de algunos trabajos claves para la comprensión de la Historia de España. A todo ello hay que añadir la intensidad y emoción que el profesor Bahamonde transmite en sus conferencias, constituyendo un auténtico privilegio el poder asistir a sus ponencias.
En las III Jornadas de Gefrema celebradas en 2014, Bahamonde cautivó al auditorio con su conferencia sobre el final de la guerra en Madrid, desarrollo de su indispensable trabajo: “Madrid 1939. La conjura del coronel Casado”, y en esta ocasión regresa a las Jornadas de Gefrema para hablarnos del inicio de la guerra en Madrid y del golpe de 1936.
Muchas veces se resume el inicio de la guerra en Madrid con el episodio del asalto del Cuartel de la Montaña el 20 de julio de 1936, sin embargo es un tema de una gran complejidad que se va a desarrollar simultáneamente en diferentes puntos de la geografía madrileña y donde van a intervenir un gran número de protagonistas, algunos desconocidos del gran público. De todo ello nos hablará el profesor Bahamonde que ha estudiado en profundidad estos acontecimientos, así como su génesis y las diferentes implicaciones externas que contribuyeron al desarrollo de los acontecimientos.
Una conferencia que los buenos aficionados al estudio de la historia no deben perderse bajo ningún concepto.
VICTORIO CODOVILLA:
EL OJO DE MOSCÚ
EL OJO DE MOSCÚ
VIERNES 23 DE NOVIEMBRE DE 2018 17:00 Horas
Ponente: Diego Cano
Presenta: Txema Díaz
Desde Argentina viene hasta Madrid el historiador Diego Cano para hablarnos de la figura del argentino Victorio Codovilla, uno de esos apasionantes personajes en la órbita de Koltosv y su alter ego Miguel Martínez, de Orlov, Grigulevich y de tantos otros, que pasaron por España sin apenas dejar rastro, pero desarrollando una importante labor en las sombras.
Nadie mejor que el propio ponente, con ese verbo fácil de los argentinos, para hacernos un resumen de lo que será su conferencia que se promete apasionante:
El ojo de Moscú
Victorio Codovilla: delegado de la Comintern en España.
Una interpretación
Victorio Codovilla: delegado de la Comintern en España.
Una interpretación
«La respuesta que podamos darnos respecto a que significa el estalinismo nos dará las grandes pinceladas de lo que será la descripción y el rol que Victorio Codovilla jugó en España como delegado de la Comintern. Por supuesto, esta definición no está exenta de debates álgidos que continúan hasta la actualidad acicateando mentes y espíritus. Sin embargo creemos que en base a la documentación existente disponible y a la revisión bibliográfica extensa de este artículo, podemos llegar a extraer ciertas conclusiones preliminares que nos ayudarán a poner bases más firmes a una explicación política del papel de la Comintern en España y, por tanto del papel de su delegado.
Caracterizar a Codovilla como uno de los principales cuadros políticos de la Tercera Internacional estalinista es una obviedad no carente de sentido ya que eso significa evaluar su rol y responsabilidades en tanto capacidades y errores que la propia Comintern haya realizado en la Guerra Civil Española.
Resumiendo (que siempre es una simplificación) podríamos decir que Victorio Codovilla fue un cuadro de una extraordinaria capacidad organizativa, firme y extremadamente leal y obediente a los mandatos de la dirección política desde Moscú, y sumamente coherente en la aplicación de la línea política para instrumentar los medios necesarios y en la construcción de poder propio dentro de la jerárquica y centralizada organización de la Comintern. En este sentido también Codovilla encarna la caracterización negativa que entraña el estalinismo con su política de persecución de las disidencias internas, controlante al extremo, quizás hasta el exceso, en la aplicación de la eliminación de ese enemigo interior, muchas veces caracterizado como “trotskismo”, aunque su contenido real variara sobre esa etiqueta general. En el caso del anarquismo es diferente, Codovilla, como veremos en los casos concretos, fue variando en sus opiniones, para finalmente habituarse a convivir con ellos.
Victorio Codovilla además de destacado miembro del aparato de la Internacional Comunista en España, fue posteriormente Secretario General del Partido Comunista de Argentina hasta su muerte y, antes de eso, participó coordinando en México la purga del Partido Comunista mexicano antes de producirse el asesinato de Trotsky.
Por tanto, hablar de Codovilla significa entender la política de la Unión Soviética hacia los Partidos Comunistas en los años treinta y su forma organizativa centralizada y vertical en relación a sus secciones nacionales (o partidos). La organización bolchevique significaba la centralización de las decisiones de la Tercera Internacional subordinadas siempre a la política, coordinación y aprobación de Josef Stalin y en última instancia del Politburo del Partido Comunista de la Unión Soviética. La caracterización de esa forma organizativa bolchevique nos dará muchas respuestas al primer debate siempre presente respecto a los grados de libertad e injerencia que los diversos Partidos Comunistas nacionales tuvieron respecto de la coordinación general, y del Partido Comunista de España en particular. Adelantando a los casos concretos que veremos en este artículo, los Partidos Comunistas eran considerados secciones de la Internacional Comunista (así queda debidamente expresado en su prensa) y el llamado centralismo democrático no implicaba necesariamente una centralización absoluta de las decisiones sino una subordinación a la línea política e intereses soviéticos aunque con cierta libertad práctica y de ejecución mediante una supervisión y control político permanente. Como veremos en el caso del pedido de armas a la Unión Soviética, esta verticalidad no significaba de modo alguno solamente una línea de comunicación de arriba hacia abajo, sino que el poder de influencia del delegado de la Comintern, y del Partido Comunista de España, fueron significativas en la medida que se ajustaban al tono, ritmo y tensiones internas de la burocracia que representaban las necesidades políticas generadas desde Moscú. Un ejemplo similar podemos ver respecto a las reacciones inmediatas en relación al golpe militar del 18 de julio de 1936.
De la misma forma, el otro gran núcleo de debate historiográfico al respecto es las responsabilidades del aparato político en las operaciones clandestinas o de represión en la que habría participado o el Partido Comunista de España o el pequeño aparato de inteligencia soviético destinado en España durante la guerra civil. Como veremos en los casos concretos de Paracuellos, la persecución del POUM y el asesinato de Nin, y fundamentalmente la operación política vinculada a la organización posterior del asesinato de Trotski en México y los vínculos estrechos entre parte del aparato clandestino y Victorio Codovilla (aunque no existen evidencias concluyentes al respecto) la posibilidad de que el aparato político, del que Codovilla era su cabeza, no supiera de la existencia ni participará en la instrumentación, son escasas. Eso no significa su involucramiento directo en la organización directa y logística (podríamos llamar) de ejecución de esas operaciones, aunque resulta casi evidente su conocimiento y decisión política en su instrumentación. Desconocer o eludir la responsabilidad política de un aparato clandestino en una organización jerárquica y controlante como lo fueron los Partidos Comunistas, implica no explicar el núcleo central del problema, esto es: la forma política organizativa que implicaba un aparato clandestino absolutamente subordinado a la línea.
Parafraseando a Gramsci podríamos decir que escribir un ensayo biográfico no significa otra cosa que escribir la historia general de un país desde un punto de vista monográfico subrayando un aspecto específico. Lo específico en este trabajo es delimitar, en base a las fuentes y documentos relevados y el análisis de toda la bibliografía existente, el papel y responsabilidades de Victorio Codovilla durante la Guerra Civil Española.
Paradójicamente a su importancia, no hay trabajos monográficos que hayan abordado su figura. La inexistencia de trabajos sobre él se debe, creemos, a dos dificultades principales, la escasez, y dificultad de acceso, a fuentes respecto a los núcleos centrales de debate señalados (la forma organizativa de la Comintern y la vinculación de ese aparato con el aparato clandestino), y en segundo término la dispersión de las fuentes bibliográficas y documentales existentes que representan tener acceso a ese material en distintos países, España, Argentina, Inglaterra, Rusia y México.
Para abordar este trabajo nos centraremos en los cables secretos de la Comintern entre Madrid y Moscú, interceptados por el servicio de inteligencia británico (que incluyen la gran mayoría de esos mensajes), también de informes enviados por Codovilla a Moscú desconocidos hasta ahora, el relevamiento de la prensa partidaria del Partido Comunista (centralmente Mundo Obrero) y el examen de los informes disponibles en el archivo Earl Browder, además de la revisión exhaustiva de toda la bibliografía existente hasta el momento.»
LA ESPAÑA DE ALVAH BESSIE
VIERNES 23 DE NOVIEMBRE DE 2018 18:00 Horas
Ponente: Randal Scamardo
Presenta: Ken O’Keefe
Seguramente muchos de los más veteranos de este blog recuerden que en la noche que falleció Franco en noviembre de 1975, en Televisión Española, la única que se podía ver en aquel entonces, pusieron la película Objetivo Birmania, además la pusieron dos veces. Lo que seguramente desconocían los programadores es que esa película de trama épica y heroica, era que el guion de la misma estaba escrito por una persona que durante la Guerra Civil estuvo en España combatiendo en el legendario Batallón Lincoln. Su nombre Alvah Bessie.
Alvah Cecil Bessie pasó de ser un talentoso escritor, desconocido durante la Gran Depresión en Estados Unidos, a un marginado social. La ideología política de Bessie sobre la justicia social se fortaleció a través de su experiencia en la Guerra Civil Española como voluntario del Batallón Abraham Lincoln, al igual que su obsesión por los acontecimientos en España en el siglo XX. Lo que experimentó en España intensificó su ideología de izquierdas, hasta el punto que se convirtió en su enfoque principal. Su fuerte oposición al fascismo lo llevó a Hollywood, donde escribió películas de propaganda apoyando los esfuerzos bélicos de los aliados en los años cuarenta. A pesar de que la industria cinematográfica lo descartara rápidamente, Bessie nunca desistió en su lucha de liberar a España del fascismo e concienciar a la población sobre las fuerzas reaccionarias en ambos países.
El historiador tejano Randal Scamardo, ha estudiado en profundidad la intensa biografía de este singular personaje, uno de tantos norteamericanos que vendrían desde Estados Unidos con la idea de luchar contra el fascismo, que serían considerados sospechosos y marginados en su país al finalizar la II Guerra Mundial. Fruto de estas investigaciones Randal Scamardo ha publicado el libro “La España de Alvah Bessie”, un documentado y detallado trabajo que tendremos el privilegio de conocer en estas VII Jornadas de la mano de su autor.
RECORDARAN TU NOMBRE:
VIDA Y MUERTE DEL GENERAL ARANGUREN
VIDA Y MUERTE DEL GENERAL ARANGUREN
VIERNES 23 DE NOVIEMBRE DE 2018 19:00 Horas
Ponente: Lorenzo Silva
Presenta: Carlos Iturralde
El 21 de Abril de 1939, a los pocos días de finalizar la guerra, sería fusilado en el Camp de la Bota de Barcelona el general de la Guardia Civil José Aranguren Roldán, acusado de rebelión militar por su actuación el 19 de julio de 1936 en su calidad de general jefe de la Guardia Civil en Cataluña, a las órdenes de la Generalitat y del gobierno y frente al alzamiento encabezado en Barcelona por el general Manuel Goded Llopis. El general Aranguren sería fusilado sentado en una silla, debido a las graves lesiones que sufría tras haber sufrido un accidente de tráfico. Según algunos testimonios, informado Franco de la situación en la que se encontraba el reo, este ordenaría: “A Aranguren, que lo fusilen aunque sea en una camilla”.
El general Aranguren, nacido en El Ferrol al igual que Franco, era un militar de trayectoria intachable a lo largo de toda su carrera, un hombre de honor. Su papel al frente de la Guardia Civil en Barcelona sería determinante para la neutralización del golpe militar de julio de 1936, aunque la importancia de su actuación haya sido eclipsada por el relato romántico del pueblo revolucionario en armas. De su entereza y rectitud da fe la conversación que mantuvo con el golpista Goded en los momentos iniciales del golpe, cuando el general sublevado le exigió unirse al golpe, amenazando con fusilarle si se negaba, a lo que Aranguren respondió: "Si mañana me fusilan, fusilarán a un general que ha hecho honor a su palabra y sus juramentos militares; si le fusilan a usted, fusilarán a un general que ha faltado a su palabra y a su honor", una afirmación demasiado contundente para no despertar el rencor entre los militares golpistas.
Lorenzo Silva, uno de los escritores más destacados y de mayor éxito dentro del panorama actual de las letras españolas, ha buceado en la intensa biografía de este singular protagonista de nuestra guerra, injustamente desconocido y olvidado, para crear un relato apasionante que tendremos el placer de poner conocer en la conferencia que impartirá en estas VII Jornadas de Gefrema.
Terminamos esta breve introducción con las palabras del propio Lorenzo Silva, que resumen de alguna forma el fatal desenlace del relato: « Por eso hubo que fusilar a Aranguren a toda prisa. Por alterar el guión victorioso de una sublevación épica. Pero no sólo: también porque aquel general con 40 años de guardia civil a las espaldas, hombre de orden y militar ejemplar, con hoja de servicios impoluta y llena de condecoraciones, incluida la gran cruz de la orden de Isabel la Católica, desmentía con su proceder la coartada que los golpistas vendieron, y que ahora, 80 años después, algunos pretenden aún convalidar: que alzarse contra la República era justo, necesario y hasta imperativo.»
MI FE SE PERDIÓ EN MOSCÚ
VIERNES 23 DE NOVIEMBRE DE 2018 20:00 Horas
Ponente: Sergio Campos
Presenta: Carlos García-Alix
Parte de la culpa de que algunos, entre los que me incluyo, acabáramos enganchados a profundizar en el conocimiento de la historia de la Guerra Civil hay que achacársela a la legendaria página web La Biblioteca Fantasma (hoy Carta de Batalla), creada y gestionada por un tal Bremaneur, donde descubrimos una serie de apasionantes personajes de la mano de autores que firmaban como El Rufián Melancólico, Sexto Empírico o el propio Bremaneur entre otros. Entre aquellos personajes singulares se encontraba Enrique Castro Delgado, el legendario Comandante Castro, uno de los organizadores en Madrid del mítico Quinto Regimiento.
La trayectoria de Enrique Castro merece un capítulo aparte dentro de las biografías de la Guerra Civil Española, admirado por unos, repudiado y despreciado por otros, su figura no pasa desapercibida, ni causa indeferencia a quien se acerca a ella. De comunista convencido y entregado a la causa, acabaría renegando de su “fe”, convirtiéndose en furibundo enemigo de todo aquello que había defendido, y en el mayor crítico de sus antiguos compañeros de militancia.
De entre los que escribían en la Biblioteca Fantasma, con el tiempo acabaríamos sabiendo que tras el Rufián Melancólico se escondía Carlos García-Alix, quien presentará e introducirá esta conferencia, y tras el alias de Bremaneur estaba Sergio Campos, ideólogo y gran timonel de aquella página mítica. Sería imposible encontrar dos maestros más cualificados para lidiar al alimón con esta conferencia que con toda seguridad arrancará las ovaciones de los aficionados.
Sergio Campos ha dedicado innumerables horas de trabajo a escudriñar hasta los últimos detalles de la trayectoria vital de Enrique Castro, ha buceado en las hemerotecas y archivos, ha dado buena cuenta de toda la bibliografía disponible, hasta convertirse en el mayor experto sobre este simpar personaje, que dejaría para la posteridad dos libros malditos: “Mi fe se perdió en Moscú” y “Hombres made in Moscú”.
A partir de este profundo conocimiento, Sergio Campos ha prologado, comentado y anotado esta nueva edición de “Mi fe se perdió en Moscú”, que ha publicado recientemente la Editorial Renacimiento y que presentamos en estas Jornadas. Tomamos prestado el resumen que la editorial hace del libro: « Este es un libro con páginas memorables. La caricatura del pacto de no agresión entre Hitler y Stalin, niños muertos de hambre en Galka y Kramatorsk, un disparatado viaje de once días en tren, un auto de fe que transcurre como un thriller asfixiante. Enrique Castro Delgado mezcla, a la manera de un Chaplin siniestro, tragedia y humor negro para explicar la batalla entre argumentos e ilusiones, entre razón y fe, y cómo la fe y las ilusiones le convirtieron en el apóstol de una ideología criminal. Hasta que la realidad echó abajo, ladrillo a ladrillo, el muro que él había construido desde que en 1925, con dieciocho años, se afilió al Partido Comunista de España. Al terminar la guerra civil, Enrique Castro Delgado, primer comandante-jefe del 5º Regimiento de Milicias Populares, partió del puerto de El Havre con destino a la U.R.S.S. Fue el responsable de la emigración española en suelo ruso y secretario de José Díaz, dirigente máximo del P.C.E. Desengañado de la realidad soviética, Enrique Castro consiguió abandonar el país en 1945 pese a la oposición de Dolores Ibárruri y tras sufrir un agónico proceso de purga.
Enrique Castro Delgado (1907-1965). Madrileño. Obrero metalúrgico. Detenido varias veces durante la República y apalizado. En la guerra fue el responsable de la represión en Madrid durante los primeros meses. Primer comandante-jefe del 5º Regimiento de Milicias Populares, director de Reforma Agraria, Subcomisario General de Guerra. En 1939 se exilió en la U.R.S.S. Fue responsable de la emigración española en suelo ruso, secretario de José Díaz, dirigente máximo del P.C.E. y director de Radio España Independiente, La Pirenaica. Renegado del comunismo, marchó en 1945 a México junto a su mujer, Esperanza Abascal, y su cuñado Alejandro. Allí publicó sus dos libros de memorias, Mi fe se perdió en Moscú y Hombres made in Moscú, en el que confesó sus crímenes durante la República y la guerra. También dio a la imprenta recopilaciones de sus artículos en la prensa: S.O.S al mundo libre, Defendamos nuestra civilización amenazada y ¿Conoce a sus enemigos?: problemas de nuestro tiempo. Regresó a España con permiso de Franco y trabajó a las órdenes de Manuel Fraga en la Oficina de Enlace de su ministerio. Murió en Las Rozas.»
Y para concluir, el resumen que nos remite el propio Sergio Campos “Bremaneur”: « Tras terminar la guerra civil, el Partido Comunista de España agrupó a sus mejores cuadros y a sus familias y organizó su exilio en la U.R.S.S. El supuesto paraíso soviético fue una decepción para muchos, pero solamente unos pocos se atrevieron a alzar la voz para mostrar su desencanto. Entre ellos, el más firme, el más fiero y el más irreverente fue Enrique Castro Delgado. Hizo acopio de su experiencia como renegado en Mi fe se perdió en Moscú, donde detalla la desgracia de los refugiados españoles en Rusia. Desperdigados por el país, sufrieron hambre y enfermedades ante la indiferencia de los dirigentes del P.C.E. y de la Comintern.
Castro escribió su denuncia en México y la dejó terminada en 1949. Gallimard tradujo el libro al francés con numerosas supresiones, que se repitieron en la edición española de 1950 (La vida secreta de la Komintern). La edición definitiva la publicó el propio Castro en 1951. Castro renegó definitivamente del comunismo tras haber intentado hacer oposición al P.C.E. junto al exministro de la República Jesús Hernández y un grupo de desencantados de la deriva del partido. Terminó rompiendo con todos ellos y continuó su labor de propaganda anticomunista hasta la publicación en 1960 de Hombres made in Moscú, un recorrido autobiográfico en el que narra sus inicios como revolucionario y su papel en la guerra a las órdenes del P.C.E.: la fundación del 5º Regimiento de Milicias Populares y la dirección de la represión en la retaguardia madrileña. Gracias a ciertos contactos con falangistas en México, regresó definitivamente a España tras obtener el permiso de Franco. Murió en 1965 en Las Rozas».
Una conferencia, con un cartel de lujo, que por su enorme interés supone un extraordinario broche de oro a estos dos días de conferencias, y que no hay que perderse bajo ningún concepto.
RUTAS GUIADAS:
El programa de actividades de estas interesantes Jornadas se completa con dos interesantes rutas guiadas por alguno de los escenarios bélicos de Madrid. El Sábado 24 de noviembre está programada una ruta por el Parque del oeste de Madrid que será guiada por José Antonio Zarza. Y el domingo 25, otra ruta por la Ciudad Universitaria guiada por Antonio Morcillo, Presidente de Gefrema.
Esta ruta requieren de inscripción previa durante los días de conferencias de la Jornadas. Cada ruta tiene un precio de 10 euros (socios de Gefrema gratis). Incluye un bono regalo de igual importe canjeable por publicaciones de Gefrema. La información relativa a las rutas (horario, inicio y fin) se facilitará en el momento de la inscripción durante las jornadas.
¿CÓMO LLEGAR?:
A LAS CONFERENCIAS
A LAS CONFERENCIAS
Escuela Superior de Hostelería y Turismo.
Paseo Puerta del Ángel, 5
28011 Madrid
Clic aquí para ver mapa más grande
METRO:
Estación del Lago, Línea 10
Estación Puerta del Ángel, Línea 6
AUTOBUSES:
Parada en Puerta del Ángel
Líneas 31,36,39 y 65
Un excelente prólogo para las VII Jornadas. Gracias, Florentino.
ResponderEliminar